Oh men når folk er overbevist om at elektriske biler er ikke løsningen for noen. Visse at porteføljen vil ha noen flere øre igjen fra bensin som ikke kan kjøpes. Visse forurensende stoffer som ikke er ... vent, så hvordan er de produsert? Konstruksjonen forurenser ikke? Jada! Og mye! Og hva skal gjøre med batteriene på lang sikt? Bilen vil ikke opphøre å eksistere, og heller ikke bør det. Være at drivstoff er flyttet. Vi kan ikke se på det som en løsning på urban mobilitet. Må oppbevares i garasjen for reiser der offentlig transport ikke kommer. Må brukes i et reelt behov (i mitt tilfelle å besøke familie som bor i landsbyer ikke får noe annet). Det bør brukes som en siste utvei og ikke som den dag vårt daglige brød. Vi alle vet, eller i det minste klar over at en elektrisk bil, selv små som dette, vil ikke bare føre til trafikkork, stress og enda noen plager. Byen trenger ikke en bil!
Når det er sagt, hvorfor i helvete er det Peugeot gjør en video annonsering av dine fremtidige elektrisk bil omringet av sykkel er faststående redskap? I hvilken kan sammenligne? Muligens sykkelen bruker batteriene? Ved en tilfeldighet bilen beveger kroppen for å forhindre sykdommer som sykkel gjøre? Jeg sverger at jeg ikke ser denne videoen. Alt jeg ser er en markedsføring knep svært lavt nivå.

Forresten, for de som er spørrende, er faststående redskap sykkel en sykkel uten friløp eller med en direkte overføring. Akselerasjon og bremsing er begge laget med styrken av våre bein. Unødvendig å si at du ikke kan slutte å trå som en vanlig sykkel. Det er selve symbolet på enkelhet i menneskelig transport. Ting som aldri vil bli en bil.
Er det noen som føler det samme når jeg ser videoen?

Fast Gear